「良い」よりも「もっと良い」を求める。
あるいは最高を想定して作る。
これは多くの場合に合理性に反して実現されない。
最高を求める場面は限られており、
芸術やスポーツや将棋などは、
あるいは学問では完全を求めるが、一般社会で「完全」
完全であり最高であることを求められること自体がごく限られてお
限りなく少ない労力で、限りなく最大限の成果を得ること。
芸術家は最高を求めるが、
幾度となくこの悲しいすれ違いは生まれた。
お互いに成熟して知性を持った大人であるにも関わらず、
主観と客観は西洋哲学から生まれた言葉だ。
もっと言えばプラトン以降の言葉だ。
しかしプラトン以前に遡ると、
私から見た印象は(主観の一種は)客観の礎になるし、
相互にどちらかが動けばもう一方も影響を受ける。
至極真っ当で対等な関係だった。
だから実は二つに分ける必要もなかった。
芸術家は合理主義者から見て必要以上の最高を求める。
最高よりももっと最高を求める姿勢は狂気や偏執と言える。
そんなことを始めてしまったら、他の兼ね合いに齟齬が出てくる。
しかしこれを考慮するよりも先に最高を求めることこそが正しいと
片や合理主義者は合理的であることが正しいと固く信じている。
ちょうどいい家、ちょうどいい洋服、
最高ではないかも知れないが、
一見して変人と一般人の構図に見えるが、
この信仰の差を個体差の問題として考えるのは誤りだ。
もし芸術家が狂気的な偏執を持って実践しているとするならば、
この方がフラットで公正公平な考え方だ。
つまり芸術家の信仰と同程度の狂気を持って、
これには私も驚いたが、
合理主義者は狂気的偏執を持って合理的生活を信仰しているのだ。
こう考えると世の中には多数のその証拠があることに気がつく。
昼時の混雑したマクドナルド、
もし世界のあらゆる権限を私一人が持った時、
アイドルはほとんど全滅だし、文化人だって同程度全滅する。
ジュースも数が減るし、すき家は消滅し、西武鉄道は廃線、
狭いウサギ小屋の住宅事情は解消し、
飲食店に並んで待つことは禁止されて、
これは私から見た善を元に設定されるからだ。
なぜそうではないのか？は、
それは個体差や好み以上に信仰が異なるために生じる結果だ。
その大部分は合理原理主義者との差によって生じる。
彼らは盛り過ぎたソフトクリームは許さないし、
ユニクロの服を讃えるし、凝りすぎたデザインを好まない。
彼らは私が最高を求めるように、合理的であることに重点を置く。
それが最高であったとしても合理的でなければ弾いてしまうだろう
このような摩訶不思議な予測は信仰の対立が明らかだからできるこ
私と彼らは信仰するものが違う。
私は客観的に完全に優れたもの(クオリティー)
優れた客観性があれば彼らの主観にも変化が生じるのが道理だ。
しかし現実にはそうではない。
なぜか？
彼らに生じた主観の変化以上に、
その作品は確かに優れているかも知れないが、
主客一元のはずが、闘うべき相手は私とは異なった信仰であった。
信仰を信仰で説き伏せるのは最大の悪手だ。
それは永遠に交わらない。
信仰を打ち砕くのは別な信仰ではない。
例えばそれが多数派工作だと有効だろう。
合理的でない人が多数派になれば彼らは言うことを聞く。
堅固な信仰も裏を返せば運や偶然によって信じられていることがほ
死刑囚を悪と断じるのは信仰心であって正義観ではない。
たまたま自分が健康で問題が少なかったから今の考え方に落ち着い
もし難病を抱えていたり、
健康だからラーメンがうまいと言っているに過ぎず、
共産主義者を狂気の反社会勢力とみなす。
それ自体の良い悪いは私にはわからないが、
彼らにはあって私たちには無いというのは単に差別か想像力が足り
最高を求める芸術家のように、
それも自覚なく、自分は極めて普通であると錯覚して。
信仰は重く、容易に変わることはない。
あなたや私がそうであるように、
それでこそ信仰なのだから。
しかし、
まずは手始めにそれぞれの無意識で無自覚な信仰に気づいてもらい
ポップアートは、まさに狂気的な合理的信仰の意趣返しであり、
それを大喜びで迎える合理主義者の滑稽さは、
私は人々に愚かさを突きつけたいのではなく、
そして極めて冷静で聡明な主客一元的なクオリティーによって、